lundi 17 août 2015

LA LUCHA CONTRA EL PROYECTO CONGA, UN CASO EMBLEMÁTICO DE RESISTENCIA FRENTE A LA GRAN MINERÍA EN EL PERÚ



 
Introducción.

La lucha contra el proyecto Conga se ha vuelto la lucha la más emblemática contra un proyecto minero, emblemática por la determinación y el coraje de una población que ha resistido y sigue resistiendo desde hace años y años contra una empresa todopoderosa llamada Yanacocha. Emblemática, también,  por la suma de pasivos socio-ambientales que ha originado esa empresa Yanacocha.  Antes de entrar en el meollo de las cosas quisiera ubicar el problema del extractivismo en el Perú en su contexto global tanto político como económico.

Hasta los años 80, la mayoría de los peruanos vivía de la agricultura, hoy por lo menos 30% de los peruanos sigue viviendo de la agricultura, sin embargo eso no aparece en el balance del comercio exterior peruano, porque es,  o una agricultura de subsistencia o una agricultura destinada a abastecer los mercados locales o a veces nacionales. Los grandes monocultivos destinados a la exportación no representan un renglón importante en la economía peruana.  Las cifras de las exportaciones peruanas  en el 2014, según el ministerio del comercio exterior,  hablan por sí solas, el sector minero representa el 55%, el petróleo y derivados el 13%, la exportaciones agrícolas no superan el 2%, aquí vemos una primera paradoja, la minería  representa 55% de las exportaciones y solamente 4% del empleo.

La historia económica del Perú, desde su independencia, ha sido marcada por los “boom”, en el siglo XIX, el primer boom fue el boom del guano, la costa del Perú, por la presencia de la corriente de Humboldt, ha sido siempre una zona sumamente rica en plancton y por consiguiente, en peces y aves marinas que producen este fertilizante muy rico en fosfato. Después, en ese mismo siglo XIX, llegó el “boom” del salitre (nitrato de potasio) que era indispensable para la producción de explosivos y cartuchos y también de fertilizante, fue principalmente el salitre que motivó la guerra con Chile o guerra del Pacifico, en la que Perú perdió parte de su costa sur y Bolivia su acceso al mar. Al principio del siglo XX empezó el boom del caucho que causó un daño irreparable a los pueblos nativos amazónicos, los cuales fueron esclavizados y masacrados,  según los historiadores más de 100000 perecieron en la época de la fiebre del caucho. Ahora vivimos el boom minero.  Son esos booms sucesivos que hicieron las grandes fortunas del Perú, una gran burguesía urbana, sobre todo limeña, que vive totalmente desconectada del resto del pueblo peruano.  Para esa burguesía urbana que vive de la renta extractivista o de los servicios asociados, el interior del país es una mera fuente de materia prima que quieren explotar sin importarles las consecuencias humanas o ambientales.

Una larga digresión, sin embargo, a mi parecer,  necesaria, para entender el marco económico y político global de los conflictos en el Perú, es decir, una alta burguesía limeña de la cual proceden los altos cargos del aparato estatal (policía, ejército, ministerios públicos, justicia y hasta la propia Iglesia), aliada por interés, con empresas extranjeras que traen las inversiones financieras y la tecnología necesaria para la explotación. En frente de este poder a la vez político, económico y militar, los pueblos nativos y campesinos del Perú que deben defender sus territorios para poder sobrevivir, una lucha, al parecer, bien desigual y que va a exigir coraje y determinación.
 

LA EMPRESA YANACOCHA Y EL PROYECTO CONGA.

UBICACIÓN

Ubicación de la mina Yanacocha y del proyecto Conga en el departamento de Cajamarca en el norte del Perú 

DATOS

Accionistas de la empresa Yanacocha :

El capital de Yanacocha está en manos de tres entidades, la minera estadounidense Newmont Corporation, con sede en Denver-Colorado con el 51.35%, la minera peruana Compañía Minera Condesa S.A.(familia Buenaventura) con sede en Lima con el 43.65% y el Banco Mundial (International Finance Corporation ) con el 5%.

La mina Yanacocha

El nombre “Yanacocha” o la laguna negra viene del nombre de una laguna, hoy desaparecida, que existía en la zona ocupada por la mina. 


Esta imagen dio la vuelta al mundo y resume por si sola y mucho más que un largo discurso, cuales son los impactos de la mina a tajo abierto.

Durante 20 años (desde el año 1994 hasta el año 2014), la mina Yanacocha produjo 27 millones de onzas de oro, lo que representa 840 toneladas, más que todo el oro extraído en Perú desde la conquista hasta el 1990. Los tres accionistas, Newmont, Buenaventura y el Banco Mundial, han ganado $ 16 mil millones. Para el Perú, son 30000 hectáreas de praderas húmedas, bofedales y lagunas  que desaparecieron para siempre, miles de campesinos desposeídos de sus medios de subsistencia y condenados a la pobreza, miles de agricultores que no pueden vender sus productos a causa de la contaminación, miles de personas que ya padecen o van a padecer de gravísimos problemas de salud por los efectos de esa actividad minera. Para producir esas 840 toneladas de oro, el impacto sobre el medio ambiente de Yanacocha se refleja en las cantidades astronómicas que representa una explotación minera de este tipo y a una escala tan gigantesca,  son 500.000 toneladas de cianuro de sodio que se usaron en el proceso de lixiviación cuya buena parte acabó en el medio ambiente, son más de 600 millones de m3 de agua consumida, son más de 400000 toneladas de explosivos a base de nitrato de amonio (tóxico), son más de 300 millones de litros de gasoil, son miles y miles de toneladas de polvo en la atmosfera por las voladuras, son más de 1350 millones de toneladas de rocas removidas y reducidas en polvo, son más de 1100 millones de toneladas de relaves que continuarán contaminando el agua por drenaje acido y metales pesados durante siglos.
 

El proyecto Conga.

Ubicado en los límites de 3 provincias (Cajamarca, Celendín y Bambamarca-Hualgayoc) del departamento de Cajamarca.
Inversión prevista: alrededor de $4800 millones.

Producción esperada: 700000 onzas anuales con una vida de 20 años, si el oro es la razón de ser del proyecto Conga, es un proyecto polimetálico con una producción segundaria de plata, cobre y otros metales.
Tipo de mina: al igual que Yanacocha, extracción a tajo abierto, chancado, lixiviación en pilas con cianuro de sodio, tratamiento con carbón activo, refinación y fundición. La mina consta de 2 tajos, el tajo el Perol y el tajo Chalhuagón.

 
Descripción general del proyecto Conga, tal como previsto por Yanacocha
 

EL PROBLEMA DE LA MINERIA EN CABECERA DE CUENCA.

Una de las principales características de la mina Yanacocha y del proyecto Conga, es el hecho de hallarse encima del mayor reservorio de agua del norte del Perú. Durante la época de lluvia, los numerosos acuíferos de la región se recargan lo que permite mantener el caudal de los ríos y de muchos riachuelos a lo largo del año, eso permite de sustentar la agricultura y el pastoreo todo el año, este caudal lo aprovecha también la agricultura que existe rio abajo, en el Perú es particularmente notorio en el caso de la costa pacífica donde el estrés hídrico es especialmente severo. Una actividad minera en cabecera de cuenca es una locura y una catástrofe medioambiental por  lo menos por tres razones, en primer lugar, el hecho de cavar tajos, destruye los acuíferos del sector, en segundo lugar la actividad minera, sobretodo si se trata de mega-minería, consume generalmente un volumen de agua superior a la capacidad de regeneración de los acuíferos, en tercer lugar, la minería genera enormes depósitos de relaves que son una fuente permanente de contaminación por drenaje acido y metales pesados  que puede durar siglos, esta contaminación sigue el curso de los ríos y va envenenando las aguas rio abajo. En el caso del rio Jequetepeque, la contaminación vinculada con la mina Yanacocha ha alcanzado el embalse de Gallito Ciego y el océano Pacifico, causando graves problemas por la presencia de los metales pesados, entre otros arsénico, cadmio y mercurio.
 
la mineria y la Agricultura tradicional en la región de Cajamarca.

Antes de Yanacocha, la región de Cajamarca era conocida como la "Suiza Peruana" por sus paisajes bucólicos y sus hermosas praderas. Esta es la primera región del Perú para la producción lechera. La más famosa especialidad local es "El manjar blanco", una especie de dulce de leche, también es una región famosa por sus quesos.

 
Productos de la región de Cajamarca

El departamento de Cajamarca tiene una superficie de 33.320 km2 y una población total de unos 1,5 millones de habitantes, Cajamarca es un departamento ubicado en la zona subecuatorial (entre  el 5 ° y 8 ° paralelo de latitud sur), que consiste en muchos pisos ecológicos (entre 400 y 4.000 metros) lo que permite la producción de numerosas variedades vegetales. La parte occidental limita con las áreas secas costeñas, en los bordes de los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, la parte oriental limita con la Amazonía y el valle del rio Marañón.

 
Ubicación del departamento de Cajamarca

Las zonas de altitud (> 3.000 metros) permiten el cultivo de tubérculos y, especialmente, la papa, las zonas más bajas permiten el cultivo de café, arroz, yuca (mandioca), el maíz, la caña de azúcar, sino también oportunidades de cultivos para exportar, como los mangos, el cacao y las paltas (aguacates).
La principal riqueza del departamento es el gran número de acuíferos, lagunas y prados húmedos de altitud (bofedales) que representan una fantástica reserva de agua dulce que debería permitir una agricultura próspera, por otro lado, esta región es la fuente de los principales ríos de la costa del norte de Perú. Sin embargo, el departamento está ahora concesionado a más del 40% para las empresas mineras y la mayoría de estas concesiones se concentra especialmente en estas mismas zonas altas donde  se encuentran los acuíferos y los reservorios naturales que alimentan manantiales y ríos y que suministran agua a toda la región (cabeceras de cuenca).

 
Paisajes de la región de Cajamarca, aquí las lagunas de San Pablo.

Esta es la razón por la cual la soberanía alimentaria de la región y del país está en peligro, de hecho, las minas a cielo abierto, cuando no destruyen directamente los acuíferos, consumen gran parte del agua disponible (producir una onza de oro consume un promedio de 20 m3 de agua, Yanacocha produjo hasta 3 millones de onzas en un año) o la contaminan por las emisiones tóxicas provenientes de  los procesos de lixiviación y de los depósitos de relaves. Esta contaminación hace que el agua ya no es apta para el consumo humano y agrícola, los metales pesados diezman los rebaños o, si no matan el ganado, lo contaminan, dado que esos metales pesados  se concentran en la carne o en los productos lácteos por lo que se vuelven impropios para el consumo.

Consecuencia de la contaminación minera y de la presencia de metales pesados, muchos agricultores que antes exportaban gran parte de su producción de leche y queso, pierden esta oportunidad y se ven obligados a parar sus actividades.

Otra consecuencia importante de los megaproyectos mineros es la total destrucción de las capas exteriores fértiles de los suelos (30.000 hectáreas en el caso de Yanacocha) que se convierten en heridas abiertas sujetas a graves mecanismos de erosión.
 
HISTORIA DEL CONFLICTO POR EL PROYECTO CONGA

La lucha contra el megaproyecto Yanacocha – Conga es el último episodio de una larga historia de conflictos entre una población de agricultores y una minera irresponsable y sin escrúpulos, asociada a un Estado cómplice.

El proyecto Conga es en realidad la extensión de una mina existente, la mina Yanacocha, y que es la mayor mina a tajo abierto de América del Sur. Yanacocha inició sus operaciones en el 1993, al principio, la empresa constaba de cuatro accionistas, Newmont en Denver (EE.UU.), la empresa Buenaventura (Perú), el BRGM francés (que descubrió el yacimiento) y el Banco Mundial. En 1994, después de varias contiendas,  a la vez políticas y legales, el BRGM se vio obligado a vender su participación a Newmont  y Buenaventura y salió del capital (enlace). La mina se encuentra en una meseta con un gran número de acuíferos, lagunas y manantiales (cabecera de cuenca) los impactos de la actividad se sintieron rápidamente. Ya en el 1999, se dieron las primeras quejas sobre el envenenamiento del ganado y la contaminación del agua (enlace), sin embargo la justicia archivó los expedientes, sin consecuencias legales para la empresa.

En el 2000, estalló el escándalo Choropampa, cuando un camión fletado por Yanacocha que transportaba barriles de mercurio metálico (subproducto de la producción de oro) perdió 150 kg de mercurio metálico sumamente tóxico en las calles del pueblo de Choropampa. La compañía ofreció a los residentes pagarles por la recuperación del mercurio, sin informarles de la terrible toxicidad del producto, luego, los habitantes del pueblo intentaron recuperar el mercurio con medios totalmente inadecuados y sin ninguna protección, lo almacenaban en su casa en contenedores inadaptados, más de mil personas quedaron contaminadas, decenas murieron, muchos más permanecieron con secuelas neurológicas extremadamente graves.  Demandada por los hechos, Yanacocha, fue inicialmente blanqueada por un tribunal del Estado de Colorado, ya que el principal accionista Newmont  tiene su sede en Denver, pero las quejas continuaron con otros medios y la compañía después jugó con la división de las comunidades para eludir una buena parte de las compensaciones financieras.


En el 2001, estudios realizados por la CEDACAJ, (empresa que brinda los servicios de agua potable y alcantarillado para la ciudad de Cajamarca) y otros organismos ya hablaban de contaminación por metales pesados (en particular arsénico y cianuro) no sólo en los principales ríos de la región, incluyendo el rio Jequetepeque, sino también en las aguas que alimentan la propia ciudad de Cajamarca (200.000 habitantes)(enlace).

En el 2004, Yanacocha decidió ampliar sus operaciones en el cerro Quillish, (a sólo 8 km de la planta de la CEDACAJ), los acuíferos del cerro Quillish son la principal fuente de agua de la ciudad de Cajamarca, también es un lugar sagrado para las comunidades agrícolas de la región. Esta vez la población manifestó su oposición al proyecto y se movilizó masivamente, Yanacocha y el gobierno tuvieron que retroceder... momentáneamente.(enlace). Del 2006 hasta el 2011 numerosos incidentes tuvieron lugar con las poblaciones de pastores y agricultores por los incesantes problemas de contaminación del agua y sus impactos dramáticos para la actividad agrícola.

 
Movilización por la defensa del cerro Quilish en el 2004

En octubre del 2010, el gobierno peruano aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EAI) del proyecto Conga  y en el 2011, Yanacocha anunció, sin ninguna consulta, que iba a comenzar las operaciones en su concesión de Conga (una concesión de unos 12000 hectáreas ubicada en el noreste de la mina en actividad) y así destruir y / o contaminar otras lagunas, otras fuentes, otros acuíferos (enlace). Los agricultores de la zona sabían que esto iba a ser la muerte de su actividad y de su forma de vida, el rechazo fue masivo.

El 30 de mayo del 2011, el entonces candidato Ollanta Humala Tasso, en campaña electoral en Cajamarca, anunció que él no iba a permitir que el proyecto Conga se realizara, pero una vez elegido, en septiembre del 2011 declaró que Conga debía ir y que era un proyecto muy importante para el Perú, la movilización en la región de Cajamarca para rechazar ese proyecto fue extremadamente fuerte, con manifestaciones y bloqueo de carreteras y culminó el 24 de noviembre con un paro general indefinido, a tal punto que la propia Yanacocha anunció una suspensión de sus operaciones en Conga el día 29, después de 6 días de paro.

Este mismo dia 29, un joven cajamarquino, Elmer Campos, fue baleado por la policía, hubo más de 20 personas heridas por la policía ese día, Elmer ya no puede caminar y se desplaza en silla de ruedas, ha perdido un riñón y el uso de su brazo izquierdo, además,  no ha recibo ninguna ayuda del Estado y vive con la ayuda de sus familiares y amigos (enlace).  No obstante,  la organización estadounidense EarthRights International hizo una demanda contra Newmont en Denver para que entregase informaciones relativas a la represión policial en Perú (enlace),  el 16 de marzo de 2015, un fallo de la Corte Federal del Colorado obliga a Newmont a divulgar sus informaciones (enlace).

El 29 de noviembre Yanacocha declaró una suspensión del proyecto Conga, sin embargo, lo que quería el pueblo, no era una mera suspensión momentánea, sino una cancelación definitiva de este proyecto mortífero y el paro no se detuvo, el gobierno declaró  el estado de emergencia el 4 de diciembre por un período de 60 días. Pero eso no bastó  para doblegar a los opositores del proyecto, la resistencia continuó y se estructuró. Por fin se logró que hasta 16 mil personas se unieran para participar en una gran marcha por el agua,  de Cajamarca a Lima (860 km) del 1° hasta el 9 de febrero de 2012 (enlace)


Video : La marcha nacional por el agua – Unidad y solidaridad de todo un pueblo.

Pero el gobierno peruano no tomó en cuenta los puntos de vista de los habitantes y su respuesta fue incrementar la represión policial que culminó con la muerte de cinco manifestantes en Celendín y Bambamarca los 3 y 4 de julio de 2012 y una nueva declaración de estado de de emergencia (enlace) (enlace). Sin embargo, los acontecimientos de Celendín y Bambamarca y los 5 asesinatos provocaron reacciones de indignación y de protesta a nivel nacional y también a nivel internacional  y el gobierno y la empresa minera tuvieron que  volver atrás y declarar la suspensión del proyecto Conga (enlace).

 
Paulino Eleuterio García Rojas, César Medina Aguilar, José Faustino Silva Sánchez, Joselito Vásquez Jambo, José Antonio Sánchez Huamán, las 5 víctimas asesinadas por la policía en Celendín y Bambamarca los 3 y 4 de julio del 2012.



Sin embargo, el contra-ataque no se hizo esperar mucho tiempo, ya en el 2013 las inspecciones a las lagunas de Conga mostraban que se continuaba  el trabajo a escondidas. En enero de 2014 el gobierno peruano decretó la ley 30151 comúnmente llamada "licencia para matar" (ley que exime de responsabilidad a policías y militares que matan o hieren en el ejercicio de sus funciones)(enlace),  en ese mismo mes  arrancó en los medios de comunicaciones una campaña de desprestigio sin precedentes en la cual se presentaba la oposición a los proyectos mineros como un foco terrorista. Asimismo, no dudaron en acusar a las organizaciones internacionales y a las ONG que apoyaban y ayudaban a las comunidades campesinas, de financiar el terrorismo, además, la prensa emitió la idea de una conspiración internacional para mantener al Perú en el subdesarrollo (enlace).



Las organizaciones europeas incriminadas nunca pudieron responder de manera oficial a esas acusaciones calumniosas y contestaron a través de la prensa alternativa (enlace).

Este comienzo del año 2014 es particularmente difícil para la resistencia, los DINOES (fuerzas especiales de la policía peruana), con más de 600 hombres bloquean los movimientos de las rondas campesinas y reprimen sin piedad cualquier intento de subir a las lagunas de Conga, lo que permite a Yanacocha continuar con sus preparativos para la explotación a escondidas (enlace)(enlace). Los principales dirigentes de las rondas campesinas y los opositores al proyecto minero son víctimas de persecuciones judiciales y de amenazas diversas, incluso amenazas de muerte, hasta tal punto que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH), a la que se acudió desde el 2011, requiere medidas cautelares para 46 personas en mayo del 2014 y da al gobierno peruano un plazo de 15 días para  cumplir con esa medidas(expediente MC 452/11 año 2014). La respuesta del gobierno peruano será de no hacer nada. En junio de 2014, el Presidente Ejecutivo de Minera Yanacocha, Javier Velarde dijo en una entrevista, tener confianza en el inicio del proyecto Conga en 2015.

En 2014, Yanacocha decidió también ampliar sus operaciones hacia el suroeste (la concesión de Conga se sitúa al nordeste de la explotación actual), a los lagos de San Pablo (amenazando un idílico paisaje de 280 lagunas de montaña) el alcalde de San Pablo interpuso una demanda contra la minera y Yanacocha perdió  el juicio en primera instancia y su apelación fue rechazada, pero sabemos que los abogados de la empresa siguen trabajando sobre el tema (enlace).

 
Manifestación por la defensa de las lagunas de San Pablo

En junio de 2014, el presidente regional electo de Cajamarca y uno de los opositores más destacados al proyecto Conga, fue arrestado y encarcelado (enlace),  en el mismo periodo, el gobierno decretó la ley 30230 (comúnmente llamado "paquetazo") que reducía a su más mera expresión los estudios de impacto ambiental de los proyectos y limitaba los derechos sociales de los trabajadores, (el gobierno reiteró en mayo del 2015 con la ley 3941) . Pero las rondas campesinas no se desalentaron y convocaron en agosto de 2014, una reunión internacional en la aldea del Tambo (provincia de Bambamarca) para la defensa del agua y del medio ambiente (enlace), el Comité de Solidaridad con Cajamarca de Paris estaba presente en esta reunión que terminó con dos ruedas de prensa, el 7 de agosto en el palacio de gobernación de Cajamarca y el día siguiente en el Congreso en Lima, ahí nació la idea de organizar un simposio en Francia, lo cual se realizó en el Senado en Paris el 22 de mayo 2015.

Pese a su encarcelamiento, Gregorio Santos Guerrero fue reelegido como Presidente regional en Cajamarca el 5 de octubre del 2014, con una amplia mayoría. Eso fue claramente un voto contra el proyecto Conga, ya que era el único candidato que se oponía a este proyecto. No obstante, sus condiciones de reclusión, en un penal de máxima seguridad, con derecho a visita muy limitado y obligado a compartir su celda con uno de los más sangrientos asesinos del país, Telmo Hurtado, llamado el carnicero de los Andes, hicieron que se consiguieron medidas cautelares por parte de la CIDH (enlace).

 
Gregorio Santos Guerrero detenido el 25 de junio del 2014

El 20 de mayo del 2015, el gobierno peruano  declaró que no iba a aplicar ninguna de las medidas cautelares pedidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), medidas cautelares referentes a los opositores del proyecto minero Conga, decisiones emitidas en el 2014 y en el 2015 respectivamente y que se pueden consultar en el siguiente enlace (expedientes MC 452/11 y MC 530/14).

 La historia de Máxima Acuña y de la familia Chaupe.
 

 
Máxima Acuña, la dama de la laguna azul y la familia Chaupe.

En la provincia de Celendín, en un lugar llamado Tragadero Grande, distrito de Sorochuco,  a unos 200 metros de la laguna Azul (que se transformara en botadero si el proyecto Conga entra en explotación)  vive una humilde familia campesina, la familia Chaupe. La madre de familia Máxima Acuña no estaba preparada a lo que iba a suceder. La familia adquirió su predio de 26 hectáreas en 1994 y vivió tranquilamente hasta que un día funesto de mayo del 2011, llegaron a su casa empleados de Yanacocha, con maquinaria pesada para abrir un camino de servicio para la futura explotación minera, dijeron que este terreno ya no era suyo, que pertenecía a la empresa Yanacocha. La familia se sorprendió, pero no hizo más caso ya que tenían un título de propiedad notariado. Sin embargo, en agosto del 2011, empezó de verdad la pesadilla, cuando una pandilla de asaltantes, compuesta por empleados de Yanacocha acompañados  de policías de la DINOES, llegó con la intención de “limpiar el terreno”y atropelló violentamente a la familia, la hija menor Jhilda fue golpeada a culata y perdió el conocimiento durante más de dos horas, su hermano también fue golpeado, la hermana mayor Ysidora grabó la escena, ni siquiera tenían una orden judicial o algo parecido.  A partir de este momento, el hostigamiento contra Máxima y su familia fue permanente (enlace)(enlace).

La familia hizo una demanda por violencia que la justicia archivó. Yanacocha, demandó a su vez a la familia por usurpación de terreno y en octubre del 2012, ganó. Sin embargo,  la sentencia fue apelada y en agosto del 2013, la Corte Penal de Cajamarca declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia, ya que el juez de primera instancia no quiso tomar en cuenta los títulos de propiedad de la familia Chaupe. El proceso judicial se reinició y en julio del 2014, la sentencia de primera instancia fue favorable a la empresa minera, nueva apelación y el 17 de diciembre del 2014, la Sala Superior Penal de Cajamarca absolvió a la familia Chaupe de las acusaciones de usurpación de terreno, reconociendo de facto su derecho de permanecer en su predio. Yanacocha intentó apelar a la Corte Suprema, pero su recurso fue rechazado (enlace)(enlace).

 
Maxima Acuña con su esposo Jaime Chaupe Lozano y su abogada la Dra Mirtha Vásquez

Sin embargo,  el calvario de Máxima y de su familia no se detuvo después de este largo episodio judicial, la empresa volvió a las persecuciones y al hostigamiento, destruyeron parte de su vivienda, robaron sus animales, estropearon a la perrita, cercaron su predio con alambres, hicieron nuevas demandas judiciales para impedir que pudieran sembrar cultivos y les amenazaron de muerte (enlace).

Los cuatro últimos años de la historia de Máxima Acuña y de su familia han sido realmente horrendos. Sin embargo, fueron tales los atropellos que eso creó una red de solidaridad alrededor de la familia y Máxima se convirtió en uno de los iconos más destacado de la resistencia frente a la mega minería. La actitud de Yanacocha demostró hasta que punto una empresa minera podía ponerse por encima de las leyes y del estado de derecho y actuar con total impunidad.

Entre las organizaciones que ayudaron a Máxima y a su familia, cabe destacar los papeles de Grufides y en particular de la abogada Mirtha Vasquez Chuquilin, la organización LAMMP (Latin American Mining Monitoring Program), La Unión Latino Americana de Mujeres (red ULAM). Las rondas campesinas se movilizaron varias veces para manifestar su apoyo a la familia, sin embargo la amenaza es permanente. 

En Francia, el Comité de Solidaridad con Cajamarca de Paris recibió a Máxima y su hija Ysidora en Paris en mayo del 2014 (enlace). El 6 de agosto de 2014, miembros del Comité y la senadora francesa Laurence Cohen acompañaron a las rondas campesinas y visitaron a la familia Chaupe (enlace) y las lagunas de Conga.
 

 
La senadora francesa Laurence Cohen visitó a la familia Chaupe  el 6 de agosto del 2014

Por fin, recordamos que  Máxima y su familia hacen parte del conjunto de 46 personas que se benefician de las medidas cautelares decididas por la CIDH (MC 452/11 ) que el gobierno peruano se niega a acatar.
 
ALGUNOS DOCUMENTALES DE REFERENCIA

Video : A tajo abierto (open pit) de Gianni Converso – documental de referencia sobre le minera Yanacocha.

Video  : Choropampa el precio del oro. La tragedia que golpeó a la población de Choropampa.

Video : La marcha de los Caxamarcas – este video de 2012 presenta a los actores de la resistencia y en particular a sus dirigentes más destacados que formaron el CUL (Comité Unitario de Lucha), entre otros Marco Arana, Eddy Benavides Ruiz, Ydelso Hernandez Llamo, Milton Sanchez Cubas, en una marcha a través de toda la región de Cajamarca.

Video : Marcha nacional por el agua : Final de la marcha en la capital Lima

Video : América Latina a tajo abierto de Clave del Sur, documental sobre la resistencia frente a la mega minería a nivel continental.
 
CONCLUSION

Yanacocha es el arquetipo de la transnacional minera sin escrúpulos  y eso por una multitud de razones, entre otras podemos mencionar, su desprecio absoluto de la vida humana,  su total irresponsabilidad en materia social y ambiental,  su uso sistemático de la violencia contra sus opositores, su manejo de las redes de corrupción, su capacidad para dividir a sus opositores y a las comunidades, sus relaciones “privilegiadas” con el poder político.

Además, Yanacocha obra  en el Perú, un país centralizado por lo referente a las grandes orientaciones económicas y dirigido por una oligarquía limeña que no se interesa a las poblaciones que viven en el interior del país. Esta oligarquía limeña considera que la sola riqueza del país es su subsuelo , por ello, otorga concesiones a las empresas con el único propósito de maximizar el volumen de exportaciones y la renta extractivista. Esas concesiones se atribuyen sin ninguna consideración ni por las poblaciones que viven ahí ni por el medio ambiente, así, el país se transforma en una mera reserva de minerales para los mercados internacionales.

En caso de problema con la población local, los gobiernos sucesivos han recurrido siempre al mismo método, la represión violenta. Casi todos los conflictos socio-ambientales se resuelven con la violencia y terminan cobrando vidas.  Para favorecer al máximo su política extractivista, el gobierno peruano se ha dotado de todo un arsenal jurídico que incluye leyes como la ley 30151 que exonera de responsabilidad penal a las fuerzas de represión o como las leyes 30230 y 3941 que eliminan todas las trabas que pudieran refrenar la inversión extractivista.

Sin embargo, el gobierno peruano está violando todos los convenios internacionales referentes a los derechos humanos, a los derechos de los pueblos nativos, al derecho universal al agua potable y al saneamiento. Además, el gobierno está poniendo en serio peligro la soberanía alimentaria del país.

Después de treinta años de minería formal o informal y sobretodo de minería a gran escala, los peruanos han podido tomar conciencia de los impactos catastróficos de esa actividad, de las dramáticas consecuencias para la salud y la naturaleza. Hoy, los mega-proyectos mineros ya no son sinónimos de desarrollo, pese a la propaganda martillada por los grandes medios de comunicación. La población se da cuenta de las sumas millonarias que ganan las mineras, lo que contrasta cada vez más con la pobreza casi absoluta que impera en los territorios donde se encuentra la explotación minera.

El gobierno y las empresas intentan dividir a las comunidades que resisten, a veces lo logran. No obstante, el rechazo a la gran minería y más  generalmente al extractivismo depredador va creciendo como consecuencia de los terribles estragos que produce. Cuando estalló el conflicto por el proyecto Tia Maria en Arequipa, los pobladores de Cajamarca apoyaron la lucha de sus homólogos arequipeños.  Las  resistencias contra el extractivismo depredador ya no son únicamente conflictos localizados, las comunidades en resistencia empiezan a tener contactos entre ellas. De local, la lucha se está volviendo nacional  e internacional.


¡CONGA NO VA!

 

 

dimanche 16 août 2015

TIA MARIA


The story of a deadly attack against humanity and against the environment and the resistance of a people against this aggression
 
 
Overview of the Tia Maria project
Nature of the project.
The Tia Maria project is a poly metallic mining project, with copper as dominant metal, based on open pit mining. Mineral processing, follows the conventional treatment for this type of mine, reduction to powder of mineral (crushed) leaching in acidic solution (sulfuric acid solution), refining, extraction by organic solvent, concentration of the solution and obtaining of metallic copper by electrolysis (metallic copper is fixed on the electrodes). The project is expected to produce 120,000 tons of copper per year.
Like all mining projects will be very impactful on the environment, remember that the production of each ton of copper consumes about 450 kilos of explosives based on ammonium nitrate (highly polluting), 150-200 m3 of water and requires removal of 3,000 tons of rock (100,000 tons displaced each day) after treatment those thousands of tons end up in the tailings deposits and will become a permanent source of contamination. Another key factor is the consumption of electricity for the electrolysis, each ton of copper consumes 250KWh
Another feature of the project will be the installation of a seawater desalination plant, required by the limited availability of fresh water in the region, this unit is itself an environmental problem because this type of installation requires a lot of energy and produces a large amount of brine (salt water waste high salt concentration), energy is estimated at 5 kWh per m3, the plant must provide 60,000 m3 / day, which will be a very large plant, among the largest in the world
Project status.
The project consists of two open pits (Tia Maria, located in the Quebrada Cachullo and Tapada located in the Pampa Yamayo), in fact, is the last place (the Tapada) seems the most promising in terms of wealth mineral, however, the entire project took the name of Tia Maria.
 
 Source: Ministry of Energy and Mine - Minem
Without presenting the same environmental risks as the Yanacocha or Conga mines located directly in the headwaters basin, on the largest aquifers in northern Peru, the Tia Maria project, by its location, above the valley of Tambo river 2 km below, involves a high risk of contamination by seepage or runoff in case of heavy rains (El Niño).
 
Financial details of the project.
The project is owned by the Southern Peru Copper Corporation, a subsidiary at 84.6% of the Mexican group Grupo Mexico.
Total estimated investment: $ 1.4 billion
Estimated number of jobs: 3,500 during the construction phase (1 year), 700 during the operational phase.
Expected annual production: 120,000 tons, the production cost is estimated between $ 2,000 and $ 2,500 per ton of copper, selling prices (May 2015): $ 6000 per ton, a minimum annual profit (excluding amortization) of (6000-2500) X 120,000 = $ 420 million. The first five years are taken into account the amortization of investments, from the fifth year the Peruvian State can expect an income of $ 120 million annually, half of this income will go to the department of Arequipa as payment of "mining canon", about 60 million, which mainly go to the city of Arequipa and it really will not help the thousands of Tambo Valley farmers that are directly affected by the project.
Of course, that all this is done, is necessary that Southern properly pay its taxes, without trying to artificially inflate its production costs, such as it does Yanacocha. With this income of $ 60 million (about 200 million soles), which comes into their bags, the mayor of Arequipa, Alfredo Zegarra and the Regional President Yamila Osorio Delgado, fully support the project.
Southern already has other mines in Peru, Cuajone (about 180,000 tonnes of copper per year), Toquepala (130,000 tons annually) and Ilo, where the company has a unit of concentration, refining and electrolysis with a capacity of 250,000 tons per year. The initial project for Tia Maria watched transporting ore to Ilo (distance over 100 km).
 
 The Cuajone mine
 History of the conflict.
Origin of the conflict
Southern presented the first environmental impact study (EAI) in June 2009, the Peruvian government then spent an advisory agreement with the United Nations Office for Project monitoring (UNOPS). The UNOPS report seriously reworked the Southern EAI, with no less than 138 observations. . (see  link n°1 and link n°2).
 


Source ’UNOPS
 
Meanwhile the residents of Valle del Tambo created a defense coalition and organized a local consultation the 27 September 2009, in which 90% of the valley's population was against the project.. (see  link n°1 et link n°2).
Despite the failure of Southern EAI, the government of Alan García wanted to launch the project and in 2010 tried to pressure UNOPS to review its report (Note that the work of UNOPS, which is a consulting office with the seal of the UN, was not free, it cost $ 6 million (UNOPS hires experts worldwide and that is not free).
In March 2011 the Ministry of Energy and Mines rejected this report (and its 138 observations, 3 of which involved particularly serious environmental risks) and broke the contract with UNOPS (see link). However, the report fell into the hands of a leader of the Front for the Defense of the Tambo Valley, this fact provoked the anger of the farmers in the valley and demonstrations resumed on March 16, 2011.

 The March 23, 2011, opponents of the project decided an indefinite strike (link), the government sent police reinforcements, reaching 5,000 men (link). The government declared a state of emergency on 27 March 10-April (Resolution 113-2011 / DE) (link), allowing the armed forces to participate in the repression. The clashes quickly became very violent (link) and against the violence, several mayors of the province decided on a hunger strike.
The police did not hesitate to use firearms, April 4, Andrés Taype Choquepuma died by a bullet in the chest, April 11, 3 people died from gunshot wounds, Aurelio Huarca Puma Nestor Cerezo Patana and Miguel Angel Pino. Then strain fell to the announcement of the suspension of the project. (See link 1 and link 2)
 
In November 2013, Southern returned with a new environmental impact study, which the government of Ollanta Humala was officially validated in August 2014 (link). Tambo population did not trust neither in Southern nor in government and tension settled in Cocachacra and Islay. The December 19, 2013 in Cocachacra, the Southern and the government organized together a public hearing, which invited only the supporters of the project (link 1 and link 2), the opponents could not even go to the hearing, 4000 policemen were there to deny them access, including 1,200 directly to block access to the building where took place the "public" hearing (link). However, the government decreed that the project received the "social license" (link).
 
 
4000 policemen deployed in the province of Islay and in the streets of Cocachacra to "protect" the public hearing  on Tia Maria project - in fact to prevent access of opponents.
 

In March 2015, Southern announced the start of the project, whose EAI was officially accepted by the government in August 2014, the population of Tambo, who has never accepted this project, resumed demonstrations.
 
The latest happenings.
In early March 2015, the government talks about establishing dialogue meetings, this "roundtable" is not a dialogue, its sole purpose is to serve the interests of the government that wants to impose the project, whatever the cost.


Demonstration - central place of Arequipa
 On March 23, a general strike began in the province of Islay, demonstrations are almost daily and repression intensifies; April 22 Victorian Huayna Nina, a farmer of 61 years, received a bullet in the leg that breaks the femur and the femoral artery, Victoriano bleeds to death, on May 5, Henry Checlla Chura, also dies as a result of a gunshot during a demonstration in Mollendo (link). The next day, a police officer of 51 years, Alberto Vasquez Durand, dies of a serious head injury. On May 23, the Peruvian government decrees a state of emergency for 60 days (link), which formalizes the use of the armed forces in support of the police repressive system, the armed forces were in the region for more than one month. The state of emergency entails restrictions on the rights of citizens, including the right to travel and the right to manifest, a state of emergency also allows the use of curfews.
 

April 22 - Victoriano Huayna Nina has just received a bullet in the thigh, he will die shortly after, due to bleeding
In June, the conflict intensity declines because the Tambo Valley farmers have to look at their crops and in particular, must harvest rice. However, the conflict is not over, as the government instead of seeking calm, undertakes a "witch hunt" against the movement's leaders and against the mayors of the villages of the Tambo valley. Pepe Julio Gutierrez, president of the Defence Front  of Tambo Valley, one of the main protest leaders, was sentenced to nine months in prison and detained at the Penitentiary of Socabaya (link).

Pepe Julio Gutiérrez, at the time of his arrest
 
Organization and resistance.
The structuring of the fight against the mining project was established naturally, in fact 80% of the Tambo valley  population are farmers, too, people have a long experience of the mining presence in the region in particular they have a long experience of Southern and know well the social and environmental irresponsibility of the company. Also, villagers saw the collapse of agriculture in several valleys in the region (including the valleys of the Locumba, Sama and Osmore rivers), all these rivers have seen the drastic decline of their flow, by the combined effects of global warming and mining , which not only consume astronomical amounts of water, but also returns it contaminated and unusable.
For farmers in the region, is necessary to choose between mining and farming, as such coexistence it is impossible. Valley Tambo del is the last fertile and productive valley in the region, one of the last oasis of greenery that sustains 13,000 people.
 


Satellite view of Tambo Valley, an oasis that sustains 13,000 people
Since the first threats, ie in 2008, a front of defense was created , which later became the FDVT (Defense Front of Tambo Valley), with the main objective of organizing a consultation, the September 27, 2009, over 90% of valley residents voted against the project, the government's refusal to consider this popular decision led to the first demonstration on 27 and 28 October 2009. The Defense Front of Tambo Valley is the backbone of the resistance, its members are mainly farmers of the valley and its president Pepe Julio Gutiérrez heads it from the front constitution in 2009.
It is noteworthy that Pepe Julio Gutiérrez, received numerous threats and persecution by the Peruvian government, allegations of corruption and an attack on December 2, 2010, which was the subject of an information of APRODEH (human rights organization in Peru) and shared in France by the FIDH (link). Today, he is in prison, sentenced to 9 months of detention for a corruption case known as "las lentejas" in which he is accused of demanding money to stop demonstrations against Southern and for an alleged flight risk, a convenient news for Southern and government.
But the opposition of farmers is unshakeable and the eventual departure of President of FDVT not affect the mobilization as this conflict is not the case of one man, it is an entire valley, whose population lives on agriculture, which strongly denies to accept this mining project and as seen in the demonstrations on July 9 in Arequipa, his determination not weakened, at the contrary.
Smear campaigns, manipulation and denigration in the media.
As in January 2014 against opponents of the Conga project, the great Peruvian media unleashed a systematic campaign to discredit opponents of mining projects, the "antimineros" or "anti-mining" the opposition to mining projects officially became terrorists (link 1 and link 2).
One of the leaders of the opposition to mining projects and founder of Tierra y Libertad, the priest Marco Arana was described as the successor of Abimael Guzman, founder of the Shining Path (link), high clerical hierarchy excluded him from the Church (link ) should be mentioned that the highest authority of the Peruvian Church, Cardinal Cipriani, Archbishop of Lima, is a shareholder of the mining company Yanacocha, therefore, Marco Arana had been suspended from his priestly duties since 2011, following his opposition to the Conga project.


Marco Arana
A real "witch hunt" triggers against the leaders and the mayors of the cities of Islay who participated or supported the protests. This is particularly the case of the mayor of the municipality of Dean Valdivia, Jaime de la Cruz, whose election was invalidated, and also they threaten him to four years in prison for his opposition to Tia Maria (link).
 


Jaime de la Cruz
The press did not hesitate to organize dirty tricks with the police, for example, in the case of Antonio Coasaca Mamani, the police captured a farmer and placed by force in his hand a pointed object, a photographer for the newspaper "El Correo de Arequipa" was waiting to take a picture of Antonio with the object in his hand and wrote an article with the argument:" the Tia Maria project opponents are violent and armed ". However, in this case, a person was filming the scene, the video turned into social networks and the scandal broke (link).
 

Police placed a sharp object in the hand of Antonio Coasaca Mamani
As in 2014, the press accuses NGOs, which denounce the abuses and violence of the police, of being anti-mining and financing terrorism. The campaign in the media reached such a point that the European Union ambassador in Lima, Irene Horejs, had to send a letter of protest to the Ministry of Foreign Affairs of Peru (link and letter).
The national and international support for the struggle of the people of Tambo Valley
Of course, many expressions of support for the people of the province of Islay organized in different places, despite the relative silence of the great international media (for example, in France, nothing in the main national channels (TF1, A2 and FR3), Arte only spoke of the problem, simply returning what came out on German television.
At the national level, it should be noted, the support from the CUNARC (link) and the peasant patrols (rondas campesinas), particularly those of Cajamarca (living a similar dispute with the company Yanacocha), the CNA (National Agrarian Confederation) (link), the indigenous communities in the region of Puno and Cusco (link), youth movements, who organized several demonstrations, some harshly repressed, particularly in Lima (link) and of course the support of some leftist political movements, such as Tierra y Libertad and MAS and some members of Congress, such as  Jorge Rimarachin (link) and Veronika Mendoza.

 
 
 
Demonstration of support in Lima
 
Demonstration of support in Cusco.
International support came from Belgium, France, Sweden, Italy, Spain, Germany, USA, we will include, among others:
  • The colloquium held in the French Senate on May 22, 2015, on the issue of extractive and devoted a large space to the events that occurred in the province of Islay (link).
  • The letter to Ollanta Humala by 19 members of the Swedish Parliament of 29 May 2015.
  • The  open letter to Ollanta Humala co-signed by 300 intellectuals, including Noam Chomsky, of June 2, 2015 (link).
  • The declaration of the International Network of trade union for Solidarity and struggles (laboursolidarity.org) of June 10, 2015, co-signed by more than hundred organizations worldwide (link 1 and link 2).
  

Welcoming delegates of Peru at the Orly airport - conference in the Senate of France on May 22
 
Demonstration in Brussels during the visit of Ollanta Humala, June 10
 
 
 
 
Demonstration of support in Berlin, July 7.
 
The tragic consequences of the Peruvian government's conflict management..
7 killed (4 in 2011 and 3 in 2015), that are the tragic consequences of the management of this conflict by successive Peruvian governments. Behind these deaths, hundreds of injured, some keep sequels or remain disabled for life, there are also widows and orphans.
From north to south it is building solidarity against mega-mining projects.
The population of the Tambo Valley received the support of many national and international organizations. Tia Maria as Conga is listed among the most emblematic struggles against destructive megaprojects imposed by force.
All organizations of Cajamarca which fought and continues to fight against the Conga mining megaproject have supported the fight against the Tia Maria project, FDAC (Environmental Defense Front of Cajamarca), farmer organizations and peasant patrols, the CUNARC and the PIC (Plataforma Interinstitucional Celendína).

Demonstration in Celendín on May 27

The Mamapachapa Unanchan or banner of Mother Earth is the largest green flag in the world, paraded in the streets of Lima in December 2014 during the summit of the peoples, today, refers to the struggle of the people of the Tambo valley
.
Gradually, the resistance is not longer only local but becomes a national resistance movement. The government responds only with the bloody and brutal repression or multiplying  states of emergency.  Against that, only a national and international mobilization can force the government to retreat. The fight against Conga project was the first having an international dimension, the fight against Tia Maria project is the second.
 

 
Socio-environmental liabilities and irresponsibility of Southern.
The owner company, Grupo Mexico.
In February 19, 2006, several extraction tunnels in the coal mine of Pasta de Conchos (Coahuila, Mexico) collapsed after a gas explosion, 65 miners were buried. The research showed strong negligence on mine safety (link)
Grupo Mexico caused one of the worst environmental disasters in the State of Sonora in Mexico, in a copper mine, on August 6, 2014, 40,000 m3 of tailings were discharged into a tributary of the Rio Sonora that was totally contaminated on a distance of more than 200 km, the accident also contaminated groundwater and more than 300 wells were contaminated, a dramatic situation in this particularly dry region (link). By now the group evaded its responsibilities, helped in that by its proximity to the Mexican government.
 

Contaminación del rio Sonora
In Spain, the Group is involved in a dark case of irregularities in the award of the Aznalcollar mine in Andalusia (link).
The group is also involved in numerous violations of labor standards.
Southern the Peruvian subsidiary.
In 2007 the measurements made in the Southern refinery plant in Ilo, showed that this plant did not meet the emission standards. Discharges into the sea contained arsenic levels eight times higher than the standards. Moreover, smoke emissions had rates of heavy metals much higher than the standards. Southern was sentenced in 2015 (8 years after the fact and in middle of conflict for the Tia Maria project) to pay an amount of one million dollars, also, the judgment mentioned a prison sentence of 2 years against its president (link ), yet, his political supports allowed him to avoid the sentence (link).



Southern refining plant in Ilo
 
Several studies in the region show a sharp increase in respiratory diseases and air pollution in Ilo since the establishment of the Southern refinery plant (link)
Since the beginning of its activities in Peru the company has already been convicted fifteen times per serious environmental liabilities, but the most serious is the destruction of agriculture by the water depletion and  pollution. In fact, large-scale mining requires astronomical amounts of good quality water, the region of Arequipa is a dry region (see satellite images) that depends entirely on the Andean aquifers.

 
The Southern two mines producen more than 300,000 tons of copper per year, which implies a consumption of about 60 million m3 of water per year (2 m3 per second) as minimum. Such consumption in a region that is already in water stress, is a total madness; Southern is already responsible for the decline of agricultural activities in the valleys of the region of Mocquegua. The decrease in river flows also causes a concentration of pollutants linked to the enormous quantities of mining waste (tailings) (about 900 million tons per year), which generates Southern.

 
This problem of water shortage makes that agriculture is increasingly difficult, this problem associated with environmental pollution and the consequences on human health related to mining are the main components of the conflict. Do not forget that a fourth project of the same kind is under negotiation in the region, it is the Quellaveco project and it could begin in the next two years (depending on negotiations between Southern and Anglo American).


 
Conclusion
The Peruvian government concepts on democracy.
First, we must examine the concepts of democracy currently in application in Peru, since his election in 2011, the government of Ollanta Humala has strengthened in a incredible way the tools of repression, including through the adoption of legislation such as the law No 30151 of January 13, 2014 that exempts policemen from criminal responsibility even if these policemen cause serious injury or death during their operations. The 214 social conflicts that have marked the government of Ollanta Humala caused the death of 57 peoples, of these 214 social conflicts, 118 are strictly socio-environmental conflicts and caused most of these 57 deaths (over 40).

 
Also, think in real democratic will of a government, which officially used 3 times the state of emergency (Cajamarca in 2011 and 2012 Islay in 2015) and also used it, informally in 7 departments (Apurimac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Moquegua, Puno and Tacna) with the resolution No. 118-2015-IN of May 26, 2015.

 
Also we remember that the Peruvian government declared that it would not implement neither of the precautionary measures requested by the Inter-American Commission on Human Rights (CIDH), precautionary measures for the opponents of the mining project Conga, decisions issued in 2014 and 2015 respectively and that are available at the following link (records MC 452/11 and MC 530/14).

 
Finally, strange conception of democracy, when a government criminalize people who protest against the projects imposed by force, when democratically elected mayors and regional presidents are sent to jail, because they have the bad idea to disapprove the will of the central government
The concepts of the Peruvian government in environmental matters
You can also consider the attitude, at least strange, of the Peruvian government on the issue of environment, a government that hosted the World Climate Conference, the COP20 in December 2014, and has never spared his efforts to remove all legal barriers against environmental destruction, including multiple "paquetazos" (name given to these "packages" of measures to encourage investment) issued by the Peruvian government in 2014 (Law 30230) and 2015 (ley 3941) which totally ignore people living in the concessions, that do not take into account the environmental destruction and the health protection and reduce the environmental impact studies (EIA) of the projects to mere formalities.

 
Note that these packages of measures violate the rights of indigenous peoples, including No. 169 ILO Convention that Peru ratified in 1994 and the 2007 Declaration of the UN on the rights of native peoples. Finally, these measures do not comply with the UN Declaration of 2010 on the rights to water and sanitation and the constitutional rights of the Peruvian people to a healthy and unpolluted environment.
From the COP20 to the cop21, from Peru to France.
Although the three visits that President Humala made to France since his election have gone virtually unnoticed in the French press, relations between France and Peru are apparently rosy. Moreover President François Hollande himself had planned to travel to Peru in January 2015, but that trip was frustrated by the terrorist attacks in Paris in this month of January.

 
The Peruvian president Ollanta Humala and the French president François Hollande
If French companies are not directly involved in mining, they are indirectly through engineering and services and in particular large dam projects (especially for feeding mining with energy ). French multinationals are very present in the field of oil exploitation in the Amazon (Perenco, Maurel & Prom). But most significant is the collaboration between police forces and the French gendarmerie, cooperation began in 2012 and includes training services and weapon sales and even helicopters (France sold 5 EC145 in 2012).
Training and arms sales to police forces who are totaly exempted of prosecution and who does not hesitate to use firearms in their operations of protesters’ repression.
But François Hollande does not pose such questions, moreover, also received the President of Mexico, Enrique Peña Nieto, as guest of honor at the celebrations of the French national day this July 14, 2015. Coincidence, President Humala received and honored President Peña Nieto in Lima on July 2, probably, Francois Hollande and Enrique Peña Nieto had other topics of conversation that the 43 students of the normal school Ayotzinapa who disappeared 10 months ago and the other thousands of killed and disappeared in Mexico.

The presidents of Mexico Enrique Peña Nieto and Peru Ollanta Humala Tasso
 
Strange, but where are the goals for the COP21? For now, there is still another analogy with Peru, as the COP20 in Lima,  the COP21 in Paris will be held behind closed doors in an isolated spot (Le Bourget), where only duly accredited persons shall be admitted for UNFCCC (UN Framework Convention on Climate Change). There will be no banners or untimely boisterous demonstrators, only well-dressed ladies and gentlemen and "handpicked" people, a meeting of "gentlemen".


While "gentemen" are preparing to quietly discuss climate change in Paris, at 11000 km from Paris, small farmers, both North and South of Peru, continue to struggle with courage and determination to survive against a government that wants to remove them and replace them with a much more profitable activity in the short term, but that has no future. This brave and unequal struggle, it is our duty to support it and make it known, as farmers of Cajamarca or Tambo Valley do not contribute to global warming, unlike the destructive extractive model that the Peruvian government is trying to impose by force.

 
¡CONGA NO VA – TIA MARIA TAMPOCO!